判定防电弧服功能的双标准

在防电弧服的领域中普遍存在的问题：

电弧等级ATPV值和电弧等级EBT值哪一个能更好的反应防电弧服的防护性能。作为人类生活的标准，任何一个错误的观念都可能会有致命的伤害。

测试服装材料的方法电弧ASTMF1959还在发展阶段的时候，ASTMF18委员会（美国实验材料学会工人电气保护设备委员会）认识到，有一部分材料可以使皮肤在材料破裂之前感觉到灼烧预警，而其他材料不能。因此，一开始有两种评价标准:一是ATPV，即电弧热性能的值;另一个是EBT，材料破裂阈能值。实验表明，在达到预期燃烧水平之前，每一根纤维都会断裂。现在，我们发现机织物会在破裂点之前燃烧而针织物通常会在燃烧点之前破裂，各类纤维和每种织物结构都有各自的优缺点。委员会重新命名电弧等级的原因有两个：一是简化标签上的专业用语，以便最终用户能够更好地理解它们，二是消除大家对EBT的误解。多方面考虑，委员会保留了EBT和ATPV值作为电弧等级的一个标签或附录，标签或附录的存在对于更专业、更安全的使用电弧防护服非常重要。现在我们可以看到，防电弧服标签上都有ATPV=Xcal/cm2或EBT=Xcal/cm2的字样。

大多数情况下，EBT值的织物不会在热传感器上显示二级烧伤，因为织物上的微小裂缝并没有直接在传感器上。理论上说，如果这些裂缝孔洞直接位于传感器上的话，那就会有一个烧伤在裂缝孔洞的地方预测，所以可直接从这里开始评定等级。这两种电弧等级都是以cal/cm2为单位测量的，通常会把较小值的职记录。换句话说，可以记录EBT或ATPV值，但只有一个被选择为织物的电弧等级。

如果根据ASTMF1506标准评估服装的弧级，织物必须通过多项测试，如洗涤试验和ASTMD6413垂直燃烧试验。也就是说，织物必须被制成真正的阻燃服，在电弧，闪光，或任何火焰的条件下，集成系列或更全面的测试。

根据ASTM标准，电弧等级的两个指标如下：

ATPV值是依据斯托尔曲线，入射到材料上的能量有50%可能性使足够的热量穿透试样引起二度烧伤。

EBT值是对材料的能量事件，有50%的机会打破样品。当织物的总孔面积超过1.6cm2时，我们会认为它们是破裂的。

ATPV和EBT均采用相同的测试方法(ASTMF1959)进行评估，但其电弧等级是用第一个达到的值进行记录的。如果材料热绝缘值大于电弧抗拉强度，则材料第一次破裂；否则会在其破裂前燃烧。如果EBT值等于或小于ATPV值，则“EBT”将被视为弧级值，标记为电弧等级(EBT)。如果EBT值大于ATPV值，那么“ATPV”将被视为弧级值标记为电弧等级。

我们也可以从另一个角度来理解这些层次：

ATPV：在一个8卡的平纹织物测试中，有50%的几率二次烧伤。；EBT：在一个8卡的平纹织物测试中，有50%的机会在材料上形成2.54厘米的裂纹。

在实际应用中，我们不能通过ATPV值或EBT值来判断防电弧服保护性能的好坏，因为它们在功能上是相同的，两种评级没有区别。基本上标有“EBT”的织物它的绝缘性通常大于其强度，而标有“ATPV”的织物则相反。如果说有区别，那么就是标有“EBT”的织物通常表示该服装是针织物，穿着更舒适，但两者在对穿着者的保护上并没有本质的区别。


上一条：3m口罩哪个好？3m口罩型号推荐
下一条：为什么很多人都喜欢阻燃服